MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028587558 · doi:10.1115/icone17-75972

Point Lepreau Refurbishment Project Level 2 PSA Applications

2009· article· en· W2028587558 sur OpenAlexaff
Laura Comănescu, S. Sawh, Ma Wei, B.. Lee, Ana Maria Roxana Petrescu, A. Nainer, R. K. Jaitly, A. F. Jean, D. F. Basque, Derek Mullin

Notice bibliographique

RevueVolume 2: Structural Integrity; Safety and Security; Advanced Applications of Nuclear Technology; Balance of Plant for Nuclear Applications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensEnergie NB Power (Canada)Atomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk assessmentRisk analysis (engineering)Reliability engineeringEngineeringScope (computer science)Computer scienceComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Probabilistic Safety Assessment (PSA) for Point Lepreau Generating Station has been completed as part of the plant Refurbishment Project. The main objective of this PSA is to provide insights into plant safety design and performance, including the identification of dominant risk contributors and assessing options for reducing risk. The scope of this assessment covers Level 1 and 2 PSA and includes internal events for full power and shutdown, internal fires and internal floods as well as PSA-based seismic margin assessment (SMA) for full power operation. Following the accident sequence quantification for internal events, fire and flood, the results were integrated to provide an overall estimation of the Severe Core Damage Frequency (SCDF) and the Large Release Frequency (LRF) for the refurbished Point Lepreau plant. Importance analysis was performed on the integrated results to identify risk-significant failures, using Fussell-Vesely and Risk Achievement Worth indices, and risk-contributors using Risk Reduction Worth indices. Based on the importance measures, analysis was performed to evaluate the sensitivity of the SCDF and LRF results to the dominant contributors. Uncertainty analysis was also performed to provide qualitative discussions and quantitative measures of the uncertainties in the results of the PSA, namely the frequency of severe core damage or external releases. Based on the results, recommendations were made to improve maintenance, testing, training procedures as well as housekeeping. Also, results of the Level 1 and 2 PSA have been used to determine the safety important systems and components. This paper discusses the key results and recommendations of the Level 2 PSA as well as the methodology used to determine the safety important systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 2: Structural Integrity; Safety and Security; Advanced Applications of Nuclear Technology; Balance of Plant for Nuclear ApplicationsMême sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207