Second Induction in Pediatric Patients With Recurrent Acute Lymphoid Leukemia Using DFCI-ALL Protocols
Notice bibliographique
Résumé
Between 15% and 30% of children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) experience disease recurrence. With the possible exception of patients presenting with late isolated extramedullary relapse, induction of second complete remission (CR) is employed as a stepping stone to allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). The authors report their institutional experience in the management of children with recurrent ALL using the Dana Farber Cancer Institute (DFCI) ALL protocol in patients treated initially with that same protocol. Successful reinduction was followed by allogeneic HSCT when possible. Between April 1986 and May 2003, 34 patients with recurrent ALL, treated at initial diagnosis with DFCI-ALL protocol therapy, were given the same protocol as repeat induction chemotherapy. The median age was 4.6 years at diagnosis and 7.1 years at recurrence. Median duration of CR1 was 30.3 months. Second CR was obtained in 29 (85%) patients. Twenty went on to allogeneic HSCT; 10 of them currently remain in CR. Two additional patients treated with chemotherapy without HSCT are also in continuous CR2. Overall, 13 (38%) of the 34 patients are alive with a median follow-up of 105 months. There were no toxic deaths due to the reinduction therapy. One child died of cardiac failure after autologous HSCT. The treatment of children with recurrent ALL using the DFCI-ALL protocol induction regimen after initial use of the same protocol is associated with a high rate of second CR with no excess toxicity. However, the overall prognosis in these patients remains unsatisfactory and needs to be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».