Abnormalities in the Regulators of Angiogenesis in Patients with Scleroderma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine plasma levels of regulators of angiogenesis in patients with scleroderma and to correlate those levels with manifestations of scleroderma-related vascular disease. METHODS: Plasma levels of vascular endothelial growth factor (VEGF), platelet-derived growth factor (PDGF), fibroblast growth factor-2 (FGF-2), matrix metalloproteinase-9 (MMP-9), endostatin, pro-MMP-1, hepatocyte growth factor (HGF), placental growth factor (PlGF), and FGF-4 were examined by ELISA in a cross-sectional study of 113 patients with scleroderma and 27 healthy controls. Simple and multivariate regression models were used to look for associations between factor levels and clinical disease characteristics. RESULTS: There were marked differences in the levels of pro-angiogenic growth factors between patients with scleroderma and controls, with significant elevations of VEGF, PDGF, FGF-2, and PlGF among patients with scleroderma (p < 0.0001). Levels of MMP were also higher in scleroderma patients compared to controls (MMP-9 and pro-MMP-1) (p < 0.0001). Levels of the pro-angiogenic and anti-fibrotic factor, HGF, were noted to be lower in patients with scleroderma, but had a positive correlation with right ventricular systolic pressure (RVSP) as measured by echocardiogram (p < 0.0001) and the Raynaud Severity Score (p = 0.05). Endostatin (an anti-angiogenic factor) was notably higher in patients with scleroderma (p < 0.0001) and also correlated positively with RVSP (p = 0.023). CONCLUSION: These results demonstrate striking abnormalities in the circulating regulators of angiogenesis in patients with scleroderma. The levels of some factors correlate with measures of vascular disease among patients with scleroderma. Dysregulated angiogenesis may play a role in the development of scleroderma vascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».