MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028632430 · doi:10.1088/1741-2560/5/2/010

Solution space reduction in the peripheral nerve source localization problem using forward field similarities

2008· article· en· W2028632430 sur OpenAlexafffund
José Zariffa, Miloš R. Popović

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInverse problemNeuroprostheticsComputer scienceReduction (mathematics)InverseDimension (graph theory)Matrix (chemical analysis)Finite element methodInterface (matter)AlgorithmField (mathematics)Mathematical optimizationMathematicsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improving our ability to localize bioelectric sources within a peripheral nerve would help us to monitor the control signals flowing to and from any limb or organ. This technology would provide a useful neuroscience tool, and could perhaps be incorporated into a neuroprosthesis interface. We propose to use measurements from a multi-contact nerve cuff to solve an inverse problem of bioelectric source localization within the peripheral nerve. Before the inverse problem can be addressed, the forward problem is solved using finite element modeling. A fine mesh improves the accuracy of the forward problem solution, but increases the number of variables to be solved for in the inverse problem. To alleviate this problem, variables corresponding to mesh elements that are not distinguishable by the measurement setup are grouped together, thus reducing the dimension of the inverse problem without impacting on the forward problem accuracy. A quantitative criterion for element distinguishability is derived using the columns of the leadfield matrix and information about the uncertainty in the measurements. Our results indicate that the number of variables in the inverse problem can be reduced by more than half using the proposed method, without having a detrimental impact on the quality of the localization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207