A Randomized Controlled Trial of Early Kangaroo Care for Preterm Infants: Effects on Temperature, Weight, Behavior, and Acuity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Kangaroo care (KC) has been the intervention for preterm infants in numerous published studies. However, most well designed studies to date have used a one-group repeated measure design. This methodology is not as definitive as an experimental design. Because of the absence of a comparable control group, change between pretest and posttest may be due to any other environmental variables or normal variation of subjects (Kirk, 1995). This randomized controlled trial (RCT) was done to test the hypotheses that KC infants would have higher mean tympanic temperatures, less weight loss, more optimal behavioral states, and lower acuity (length of stay). Thirty-four eligible mother-infant dyads were randomly assigned to the KC or the control group by computerized minimization on the day following birth. Stratification variables included infant gender, birth weight, delivery method, and parity. KC infants compared to control infants had higher mean tympanic temperature (37.3 degrees C vs. 37.0 degrees C), more quiet sleep (62% vs. 22%), and less crying (2% vs. 6%) all at p=.000. No significant difference was found for weight loss and acuity (length of stay). These findings can be used for evidence-based nursing practice in Taiwan. With the knowledge attained from this RCT, nurses can educate and motivate mothers to keep their stable preterm infants warm by skin-to- skin contact inside their clothing, thereby encouraging self-regulatory feeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle