MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028647389 · doi:10.1088/1468-6996/13/2/025003

Simple and cost-effective fabrication of size-tunable zinc oxide architectures by multiple size reduction technique

2012· article· en· W2028647389 sur OpenAlexaff
Hyeong‐Ho Park, Xin Zhang, Seon-Yong Hwang, Sang Hyun Jung, Se-Min Kang, Hyun-Beom Shin, Ho Kwan Kang, Hyung‐Ho Park, Ross H. Hill, Chul Ki Ko

Notice bibliographique

RevueScience and Technology of Advanced Materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofabrication and Lithography Techniques
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMicroscale chemistryPhotolithographyFabricationNanoimprint lithographyNanotechnologyPhotoresistLithographyAnnealing (glass)ZincElectron-beam lithographySiliconResistOptoelectronicsComposite materialLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a simple size reduction technique for fabricating 400 nm zinc oxide (ZnO) architectures using a silicon master containing only microscale architectures. In this approach, the overall fabrication, from the master to the molds and the final ZnO architectures, features cost-effective UV photolithography, instead of electron beam lithography or deep-UV photolithography. A photosensitive Zn-containing sol–gel precursor was used to imprint architectures by direct UV-assisted nanoimprint lithography (UV-NIL). The resulting Zn-containing architectures were then converted to ZnO architectures with reduced feature sizes by thermal annealing at 400 °C for 1 h. The imprinted and annealed ZnO architectures were also used as new masters for the size reduction technique. ZnO pillars of 400 nm diameter were obtained from a silicon master with pillars of 1000 nm diameter by simply repeating the size reduction technique. The photosensitivity and contrast of the Zn-containing precursor were measured as 6.5 J cm−2 and 16.5, respectively. Interesting complex ZnO patterns, with both microscale pillars and nanoscale holes, were demonstrated by the combination of dose-controlled UV exposure and a two-step UV-NIL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience and Technology of Advanced MaterialsMême sujetNanofabrication and Lithography TechniquesTravaux en français237 207