Tofacitinib withdrawal and retreatment in moderate-to-severe chronic plaque psoriasis: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tofacitinib is an oral Janus kinase inhibitor being investigated for the treatment of moderate-to-severe plaque psoriasis. OBJECTIVES: To compare outcomes following tofacitinib withdrawal with outcomes of continuation. METHODS: In this phase 3 study (NCT01186744), patients received tofacitinib 5 mg (n = 331) or 10 mg (n = 335) twice daily for 24 weeks. The patients who achieved both ≥ 75% reduction in Psoriasis Area and Severity Index (PASI 75) score from baseline and Physician's Global Assessment (PGA) of 'clear' or 'almost clear' (PGA response) received a placebo (withdrawal) or the previous dose. At relapse (> 50% reduction in the PASI improvement during initial treatment) or week 40, the patients received the initial dose. RESULTS: Initial treatment: 33·5% and 55·2% achieved both PASI 75 and PGA responses with tofacitinib 5 and 10 mg twice daily, respectively, making them eligible for the treatment-withdrawal period. Withdrawal: 56·2%, 62·3%, 23·3% and 26·1% maintained PASI 75 responses with tofacitinib 5, 10 mg, placebo (5 mg) and placebo (10 mg) twice daily, respectively; 49·9%, 63·9%, 22·9% and 18·0% maintained PGA responses; and 92·3%, 93·0%, 32·8% and 42·9% did not relapse. Elevations in low-density lipoprotein-cholesterol levels following initial treatment (mean increase: 8·71 mg dL(-1) with 5 mg twice daily, 10·26 mg dL(-1) with 10 mg twice daily) were reversed upon withdrawal. Retreatment: 36·8% and 61·0% of patients who relapsed achieved PASI 75 responses with tofacitinib 5 or 10 mg after 16 weeks; 44·8% and 57·1% regained PGA responses. CONCLUSIONS: Patients who received continuous treatment maintained a response more effectively when compared with placebo recipients. Safety profiles were comparable in both the continuous treatment group and retreatment group. Of those patients who relapsed, up to 60% recaptured a response with tofacitinib.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».