MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028649630 · doi:10.1063/1.1410386

Large eddy simulation of turbulent flow in a square annular duct

2001· article· en· W2028649630 sur OpenAlexaff
Hongyi Xu, A. Pollard

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensQueen's UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbulencePhysicsMechanicsLarge eddy simulationReynolds numberDuct (anatomy)VortexPrandtl numberSecondary flowReynolds stressPipe flowGeometryMathematicsConvection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fully developed turbulent flow in a straight square annular duct is simulated using large eddy simulation (LES). The flow Reynolds number is 200 based on the mean friction velocity and half the hydraulic diameter of the annular duct. A grid refinement study is carried out using 130×66×66 (0.57 million) and 130×130×130 (2.2 million) control volumes, respectively. The mean flow field and the turbulent statistics are compared with existing experimental and numerical data for square duct flow. Acceptable agreement is obtained. A universal relation between the mean streamwise velocity and the distance away from a concave 90° corner along the corner bisector is derived by curve-fitting the results from both LES in a square annular duct and direct numerical simulation in a square duct. The results from the present investigation exhibit the distinctive secondary flow of Prandtl second kind, which consist of a chain of counter-rotating vortex pairs around both convex and concave 90° corners in the annular duct. Mechanisms responsible for the generation of the secondary flow are interrogated by analyzing the anisotropy of the Reynolds stress distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207