Transpupillary thermotherapy (TTT) with short duration laser exposures induce heat shock protein (HSP) hyperexpression on choroidoretinal layers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: To assess a choroidal heat shock protein hyperexpression after transpupillary thermotherapy (TTT) performed with exposures shorter than 60 seconds. STUDY DESIGN/MATERIALS AND METHODS: Nine male pigmented rabbits were anesthetized and TTT was performed on their right eye with a 810 nm diode laser (Iridis, Quantel-Medical (France)) (spot size: 1.3 mm). Three exposure durations (60, 30, or 15 seconds) were used with three ranges of power for each duration ("high," "mild," or "low"). A series of laser impacts was delivered to the posterior pole of the retina. Left eyes were used as controls. Twenty-four hours after laser irradiation, the animals were killed and histological study was performed on chorioretinal layers. Tissue samples were fixed in formalin and embedded in paraffin. A monoclonal antibody was used to detect Hsp70 immunoreactivity (mouse IgGl, SPA-810, Stress Gen, Victoria, BC, Canada), followed by a biotinylated goat anti-mouse antibody (Dako, Glostrup, Denmark), revealed by the avidin-biotin complex (Vectastain kit, Vector Laboratries, Burlingame, CA, USA) and the AEC chromogen. Retinal structures were further identified by HES coloration. RESULTS: During the experiments, the laser spots were not visible except for the strongest "high" powers for each exposure duration, where a whitening was discernable at the end of the laser exposures. A strong HSP70 immunoreactivity was detected in choroidal, non-pigmented cells for laser exposures lasting 60, 30, or 15 seconds with "mild" laser powers. On the contrary, rare HSP hyperexpression was detected with "high" or "low" laser powers lasting 60, 30, or 15 seconds. No HSP-70 immunoreactivity was detected on control eyes nor outside of the irradiated zones of treated eyes. CONCLUSIONS: Transpupillary laser irradiation lasting 15, 30, or 60 seconds induces an hyperexpression of HSP on choroidal layers. This could be a basis for the use of TTT with "short" laser exposures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».