Eczema workshops reduce severity of childhood atopic eczema
Notice bibliographique
Résumé
An intervention study was conducted to assess the effectiveness of a nurse-led eczema workshop in reducing the severity of atopic eczema in infants, children and adolescents. Ninety-nine new patients referred to the Dermatology Department of The Royal Children's Hospital in Melbourne, Australia, for the management of atopic eczema were randomized to receive care from an eczema workshop or a dermatologist-led clinic. Patients were followed-up 4 weeks after the intervention. The primary outcome was the severity of eczema as determined by scores obtained using the Scoring of Atopic Dermatitis (SCORAD) index at a 4-week follow-up visit. The secondary outcome was a comparison of treatments used in both clinics. At the 4-week review the mean improvement in SCORAD was significantly greater in those patients attending the eczema workshop than those attending the dermatologist-led clinic (-9.93, 95% confidence interval -14.57 to -5.29, P < 0.001). Significantly more patients from the eczema workshop improved from moderate severity eczema at baseline to mild at review. There was greater adherence to eczema management in the eczema workshop compared with the dermatologist-led clinic. In this study, patients attending the eczema workshop had a greater improvement in eczema severity thanpatients attending a dermatologist-led clinic, supporting collaborative models of service provision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».