MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028673920 · doi:10.1163/15700577-12341246

Gepaipyris II? Once More about the Silver Plate from Scythian Neapolis

2013· article· en· W2028673920 sur OpenAlexaboutno aff
Мikhail Treister

Notice bibliographique

RevueAncient Civilizations from Scythia to Siberia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClassical Antiquity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFriezePalaeographyQueen (butterfly)Ancient historyArtQuarter (Canadian coin)HistoryArchaeologyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article is devoted to the study of a silver plate with an inscription of Queen Gepaipyris, found in the excavations of Scythian Neapolis in 1959. It has up to now been thought that the plate belonged to the Bosporan Queen Gepaipyris, ruling in AD 37-38, and was probably a diplomatic gift during negotiations with the Scythians. The analysis of the shape of the plate, its stylistic features and the composition of its decoration give grounds for dating the plate from Neapolis (Cat. No. 1, Fig. 1) within a broad framework of the second half of the 2nd and first half of the 3rd century AD, but more probably to the second half of the 2nd than to the first half of the 3rd century. The distribution of plates, dishes (Fig. 4), cups (Fig. 7) and bowls (Fig. 8) with Dionysiac friezes allows us, with a high degree of probability, to suggest that the Neapolis plate was manufactured in a workshop located in Gaul. From the viewpoint of palaeography the inscription on the plate from Neapolis (Cat. No. 1, Figs. 1, 3-4; 9, 10; 10, 1) also cannot be dated earlier than to the 2nd century AD, the most probable date being within the last decades of the 2nd or the first half of the 3rd century AD. The suggested dating of the plate provides grounds for abandoning, without hesitation, the unfounded suggestion about its belonging to a Bosporan Queen, ruling in the second quarter of the 1st century AD. The dating of the silver plate from Scythian Neapolis, based on the analysis of its shape, decoration, the palaeographic features of the inscription and the specific form used for the designation of its weight, fits in well, in general, with the dating of its archaeological context. The plate was found in the debris of tiles and stone to the north of the buildings of the so-called North Palace of Neapolis, which existed in the last quarter of the 2nd and the first quarter of the 3rd century AD and could have been a residence of the Bosporan governor. The name Gepaipyris (Γηπαιπυρίς, Γηπαίπυρος, Γηπεπυρίς) is Thracian, rather rare and occurs in only four inscriptions found in Thrace and dated mainly to the 2nd-3rd centuries AD. As there could not have been a queen in Thrace, since it was a province of the Roman Empire in the given period, we can only suppose that a woman with the Thracian name Gepaipyris was, most probably, either a so far unknown queen, who once ruled the Bosporan Kingdom or a wife of one of the Bosporan kings. If we adopt the first suggestion about the reign of Gepaipyris II in the Bosporan Kingdom, then that could have taken place theoretically between 170/171 and 174/175 AD, i.e. between Tiberius Julius Eupator and Sauromates II. This is the only chronological gap within the period under discussion, for which dated gold staters are unknown. Certainly, Gepaipyris could have been, given the dating of the plate and the inscription on it, the wife of one of three kings of the Bosporan Kingdom: Tiberius Julius Eupator (154-170 AD), Sauromates II (174-210 AD) or Rhescuporis III (210-226 AD), most probably, in this case, one of the last two. The appearance in the Bosporus of a silver plate, manufactured in Gaul, is not surprising, if we remember that precisely in the 2nd-3rd centuries AD articles from workshops located in Gaul and in the Rhine area made up a considerable part of the imported glass and bronze items found in the Bosporus and neighbouring area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAncient Civilizations from Scythia to SiberiaMême sujetClassical Antiquity StudiesTravaux en français237 207