MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028685455 · doi:10.1177/0021955x09101206

All-water-blown Integral Skin Foam Prepared by Novel Polypropylene Glycols

2009· article· en· W2028685455 sur OpenAlexaboutno aff
Hiroshi Wada, Hiroki Fukuda

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular Plastics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Foaming and Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolypropylenePolypropylene glycolBlowing agentMaterials scienceIsocyanateComposite materialPolyurethaneLayer (electronics)Chemical engineeringPolyethylene glycol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integral skin foam (designated ISF) consisting of core (cellular foam) and solid skin is produced in one operation. Since the recommendation of Montreal Protocol in 1987 to phase out five CFCs, the three major possibilities for producing ISF studied in the past include replacement of CFC with HCFC, HFC, or water. Recently, the use of HCFC-141b for blowing agent was also phased out at the end of 2003, and HFCs have been criticized for their high Global Warming Potential (GWP). However, it is difficult to produce a skin layer using water as the blowing agent because carbon dioxide (CO 2 ), which is generated by an isocyanate—water reaction is unlikely to condense at the mold surface. We have developed a new technology to produce all-water-blown ISF. A novel polypropylene glycol, which contains an extremely small amount of byproducts (monool) and has narrow molecular weight distribution compared with conventional polypropylene glycols was applied to this new system. In case of applying this novel polypropylene glycol in all-water-blown ISF system, it is easy to control the balance between the gelling reaction and blowing reaction of ISF. Therefore, we have been able to obtain a tight skin layer like HFC-blown ISF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular PlasticsMême sujetPolymer Foaming and CompositesTravaux en français237 207