Prevention of catheter-related blood stream infections in children with intestinal failure
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Catheter-related bloodstream infections (CRBSIs) account for a major source of morbidity in children with intestinal failure. Many of these patients require long-term central venous access, placing them at significant risk for these infections. The purpose of this review is to highlight the most current strategies and interventions for minimizing CRBSIs in this population. RECENT FINDINGS: Strategies for the prevention of CRBSIs continue to evolve, although most have not been specifically evaluated in children with intestinal failure. Some of the more recent interventions that are likely to be effective in this population include creating standardized protocols for catheter insertion and maintenance, ethanol lock therapy, and occasional use of antimicrobial catheters and dressings. SUMMARY: Every effort must be made to prevent CRBSIs in infants and children with intestinal failure. Disease specific risk factors must be considered when determining the best approach for infection prevention. Because of their long-term access needs, checklists and protocols to maintain strict sterile technique at the time of catheter insertion are useful. Additionally, these children often have some degree of intestinal bacterial overgrowth secondary to dilation and dysmotility. Therefore, the use of antimicrobial locks, catheters and dressings likely provide benefit for some patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».