MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028700917 · doi:10.1080/03033910.2009.10446300

Social support as a mediator of psychological distress in firefighters

2009· article· en· W2028700917 sur OpenAlexaff
Cheryl Regehr

Notice bibliographique

RevueThe Irish Journal of Psychology · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFirefightingSocial supportPsychologyDistressService (business)Psychological distressService memberSocial psychologySocial workDepression (economics)Applied psychologyClinical psychologyMental healthPsychotherapistMilitary personnelBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Of the multiple factors found to mediate distress secondary to traumatic exposure in firefighters, social support is consistently found to be associated with the occurrence of posttraumatic symptoms and depression. This paper reports four studies on social support in firefighters in order to provide a more comprehensive picture about the nature of social support in the fire service, and to explore factors that may enhance or undermine the social supports of firefighters. Results indicate that while social support is an important mediator of distress, social supports are lower in experienced firefighters than new recruits. The combined qualitative and quantitative findings suggest that the nature of the job of firefighting, and the culture of the organisation, place the social support network of firefighters at risk as a career evolves. This is an important consideration for firefighting organisations, and suggests that increased attention must be played to support families in order to ensure optimal health, well–being, and functioning of the critical members of the public emergency services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Irish Journal of PsychologyMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207