Fertilizers and Subirrigation with Saline Water Affects Yield of Green Peppers in Lysimeters
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT An experiment was undertaken at the McGill University experiment station at Ste-Anne de Bellevue, Canada, to study the effect of different fertilizers on green pepper yield as it is influenced by saline water supplied through a subirrigation system, which was used to supplement water stored in the soil. Green peppers (Capsicum annuum L.), cv. Bellboy, were grown in field lysimeters filled with a sandy loam soil. The lysimeters were covered with plastic sheets to prevent rainfall/surface water entry. Water having salinities of 1, 3, 5, and 7.5 dS·m−1, was applied through the bottoms of the lysimeters, and steady-state water tables were maintained at 0.45 or 0.9 m from the surface. The soil solution salinity in the soil profile remained less than 3.5 dS·m−1 during the growing season, and there was no appreciable increase in soil solution salinity in the root zone. Five rates of fertilizers were applied on the soil surface. The highest yield was obtained when all three nutrients, N, P, and K were applied at the recommended rates. The highest rate of N decreased pepper yield due to vigorous vegetative growth. Although the rate of P did not significantly increase yield when applied with K only, the yield significantly increased (P ≤ 0.05) when P was applied with K and N. Average yield ranged from 706 to 1,229 g/plant. There was no interaction of fertilizer with water table depth or irrigation water salinity. It appears that water with salinities up to 7.5 dS·m−1 could be used to supplement the stored fresh water in the soil profile using a subirrigation system for growing moderately salt-sensitive crops such as green peppers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle