Sulphate resistance of silica fume blended mortars exposed to various sulphate solutions
Notice bibliographique
Résumé
The different performances of silica fume blended mortars placed in various sulphate-bearing exposure conditions were investigated. Experimental study was carried out on mortars immersed in 5% sodium sulphate, 5% magnesium sulphate, and mixed 5% sodium sulphate and 5% magnesium sulphate solutions for 270 d of sulphate exposure. Another variable was the replacement ratio of cement with silica fume (0, 5, 10, and 15% of the cement by weight). The results showed conclusively that silica fume should be given serious consideration for use in sulphate environments. In other words, in a sodium sulphate solution, silica fume showed a beneficial effect on mitigating compressive strength reduction and length change of mortars. However, the strength deterioration factor of the mortar specimen with some silica fume content (especially 15% of the cement by weight) was greater than that of the mortar specimen without silica fume under Mg2+ ion oriented attack. These different sulphate deterioration mechanisms are presented in the study. Microstructural investigations such as X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), energy-dispersive X-ray analysis (EDXA), and mercury intrusion porosimetry (MIP) were also used to support the explanation for these mechanisms.Key words: sodium sulphate, magnesium sulphate, silica fume, strength deterioration factor, length change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».