Sulphate resistance of silica fume blended mortars exposed to various sulphate solutions
Notice bibliographique
Résumé
The different performances of silica fume blended mortars placed in various sulphate-bearing exposure conditions were investigated. Experimental study was carried out on mortars immersed in 5% sodium sulphate, 5% magnesium sulphate, and mixed 5% sodium sulphate and 5% magnesium sulphate solutions for 270 d of sulphate exposure. Another variable was the replacement ratio of cement with silica fume (0, 5, 10, and 15% of the cement by weight). The results showed conclusively that silica fume should be given serious consideration for use in sulphate environments. In other words, in a sodium sulphate solution, silica fume showed a beneficial effect on mitigating compressive strength reduction and length change of mortars. However, the strength deterioration factor of the mortar specimen with some silica fume content (especially 15% of the cement by weight) was greater than that of the mortar specimen without silica fume under Mg 2+ ion oriented attack. These different sulphate deterioration mechanisms are presented in the study. Microstructural investigations such as X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), energy-dispersive X-ray analysis (EDXA), and mercury intrusion porosimetry (MIP) were also used to support the explanation for these mechanisms.Key words: sodium sulphate, magnesium sulphate, silica fume, strength deterioration factor, length change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».