Immediate, Optimal Reconstruction of Facial Lentigo Maligna and Melanoma following Total Peripheral Margin Control
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Peripheral margin control of lentigo maligna and melanoma on the head and neck can be problematic. Frozen sections are unreliable, and conventional histopathology cannot examine the entire margin. Customary treatment involves wide excision and dressing care or skin graft coverage until histopathologic evaluation is complete, as reexcision is frequently required because of positive margins. Wound contraction, donor-site morbidity, and additional procedures before reconstruction are inherent disadvantages to this approach. METHODS: After excisional biopsy of facial lentigo maligna and thin (<1 mm) lentigo maligna melanoma, peripheral margin control was performed in the office by means of excision of 2-mm-wide linear strips of skin, 5 to 10 mm from the biopsy site, combined with simple wound closure. Total margins were evaluated by means of permanent sections. Repeated margin excision was performed until clear. Definitive excision of the lesion was then performed and, with confidence of negative peripheral margins, the optimal reconstructive option was pursued immediately. RESULTS: Fifty-one lesions underwent "square" peripheral margin control, with lentigo maligna melanoma present in nine lesions (average Breslow depth, 0.65 mm). Margins required for clearance of lentigo maligna and lentigo maligna melanoma averaged 1.0 and 1.3 cm, respectively. No recurrences were identified with long-term follow-up. Reconstruction using the optimal procedure was performed immediately in all cases. CONCLUSIONS: Use of the square technique in the management of lentigo maligna and lentigo maligna melanoma improves the certainty of peripheral margin control before definitive excision. Immediate reconstruction can be performed, thereby avoiding temporizing procedures or open wounds and providing for optimal aesthetic and functional results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».