MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028722229 · doi:10.1097/01.fpc.0000175597.60066.3d

St. John's wort and its constituent hyperforin concordantly regulate expression of genes encoding enzymes involved in basic cellular pathways

2005· article· en· W2028722229 sur OpenAlexaboutno aff
Solveigh Krusekopf, Ivar Roots

Notice bibliographique

RevuePharmacogenetics and Genomics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEndoplasmic reticulumGene expressionBiochemistryCell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES AND METHODS: The effects of St. John's wort and hyperforin on gene expression were analysed in HepG2 cells by Affymetrix microarray hybridization and real time reverse transcription-PCR. RESULTS: Both compounds increased mRNAs of the drug metabolizing enzymes CYP3A4, CYP1A1, CYP1A2 and the flavin containing monooxygenase FMO5, and of the multidrug resistance protein MRP2. CYP4F2 and the reduced nicotinamide adenine dinucleotide dehydrogenase NQO1 were downregulated. Expression of genes mediating cholesterol biosynthesis was decreased, while facilitated glucose transporters and glycolysis genes were induced, indicating increased glucose metabolism. Changes of a considerable number of additional transcripts corresponded to reports on gene regulation by hypoxia. Endoplasmic reticulum stress-regulated genes involved in unfolded protein response and in protection of cells from apoptosis were downregulated. Other calcium binding proteins were affected by both treatments, suggesting an increase in intracellular calcium. CONCLUSIONS: St. John's wort and hyperforin concordantly affected expression of genes not only mediating metabolism and transport of exogenous and endogenous compounds, but also involved in energy metabolism, intracellular calcium regulation, cell proliferation and apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacogenetics and GenomicsMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207