X‐ray imaging performance of structured cesium iodide scintillators
Notice bibliographique
Résumé
Columnar structured cesium iodide (CsI) scintillators doped with Thallium (Tl) have been used extensively for indirect x-ray imaging detectors. The purpose of this paper is to develop a methodology for systematic investigation of the inherent imaging performance of CsI as a function of thickness and design type. The results will facilitate the optimization of CsI layer design for different x-ray imaging applications, and allow validation of physical models developed for the light channeling process in columnar CsI layers. CsI samples of different types and thicknesses were obtained from the same manufacturer. They were optimized either for light output (HL) or image resolution (HR), and the thickness ranged between 150 and 600 microns. During experimental measurements, the CsI samples were placed in direct contact with a high resolution CMOS optical sensor with a pixel pitch of 48 microns. The modulation transfer function (MTF), noise power spectrum (NPS), and detective quantum efficiency (DQE) of the detector with different CsI configurations were measured experimentally. The aperture function of the CMOS sensor was determined separately in order to estimate the MTF of CsI alone. We also measured the pulse height distribution of the light output from both the HL and HR CsI at different x-ray energies, from which the x-ray quantum efficiency, Swank factor and x-ray conversion gain were determined. Our results showed that the MTF at 5 cycles/mm for the HR type was 50% higher than for the HL. However, the HR layer produces approximately 36% less light output. The Swank factor below K-edge was 0.91 and 0.93 for the HR and HL types, respectively, thus their DQE(0) were essentially identical. The presampling MTF decreased as a function of thickness L. The universal MTF, i.e., MTF plotted as a function of the product of spatial frequency f and CsI thickness L, increased as a function of L. This indicates that the light channeling process in CsI improved the MTF of thicker layers more significantly than for the thinner ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».