MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028724578 · doi:10.1007/s13225-013-0259-0

Molecular phylogeny, morphology, pigment chemistry and ecology in Hygrophoraceae (Agaricales)

2013· article· en· W2028724578 sur OpenAlexaff
D. Jean Lodge, Mahajabeen Padamsee, P. Brandon Matheny, M. Catherine Aime, Sharon A. Cantrell, David Boertmann, Alexander E. Kovalenko, Alfredo Vizzini, Bryn T. M. Dentinger, Paul M. Kirk, A. Martyn Ainsworth, Jean‐Marc Moncalvo, Rytas Vilgalys, Ellen Larsson, Robert Lücking, Gareth Griffith, Matthew E. Smith, Lorelei L. Norvell, Dennis E. Desjardin, Scott A. Redhead, Clark L. Ovrebo, Edgar B. Lickey, Enrico Ercole, Karen W. Hughes, Régis Courtecuisse, Anthony Young, Manfred Binder, Andrew M. Minnis, Daniel L. Lindner, Beatriz Ortiz-Santana, J.R. Haight, Thomas Læssøe, Timothy J. Baroni, József Geml, Tsutomu Hattori

Notice bibliographique

RevueFungal Diversity · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesState University of New York CortlandU.S. Forest ServiceNatural EnglandScottish Natural HeritageInternational Institute of Tropical ForestryState University of New YorkDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK GovernmentU.S. Department of AgricultureUniversity of Tennessee, KnoxvilleNational Geographic SocietyNational Science Foundation
Mots-clésSubgenusBiologySubfamilyGenusZoologyMolecular phylogeneticsAgaricalesPhylogeneticsMorphology (biology)CladeSystematicsTribeTaxonomy (biology)EcologyBotanyEvolutionary biologyAnthropologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular phylogenies using 1–4 gene regions and information on ecology, morphology and pigment chemistry were used in a partial revision of the agaric family Hygro- phoraceae. The phylogenetically supported genera we recognize here in the Hygrophoraceae based on these and previous analyses are: Acantholichen , Ampulloclitocybe , Arrhenia , Cantharellula, Cantharocybe, Chromosera , Chrysomphalina, Cora , Corella , Cuphophyllus, Cyphellostereum , Dictyonema, Eonema , Gliophorus, Haasiella , Humidicutis, Hygroaster, Hygrocybe , Hygrophorus , Lichenomphalia, Neohygrocybe, Porpolomopsis and Pseudoarmillariella . A new genus that is sister to Chromosera is described as Gloioxanthomyces . Revisions were made at the ranks of subfamily, tribe, genus, subgenus, section and subsection. We present three new subfamilies, eight tribes (five new), eight subgenera (one new, one new combination and one stat. nov.), 26 sections (five new and three new combinations and two stat. nov.) and 14 subsections (two new, two stat. nov.). Species of Chromosera , Gliophorus, Humidicutis, and Neohygrocybe are often treated within the genus Hygrocybe; we therefore provide valid names in both classification systems. We used a minimalist approach in transferring genera and creating new names and combinations. Consequently, we retain in the Hygrophoraceae the basal cuphophylloid grade comprising the genera Cuphophyllus, Ampulloclitocybe and Cantharocybe, despite weak phylogenetic support. We include Aeruginospora and Semiomphalina in Hygrophoraceae based on morphology though molecular data are lacking. The lower hygrophoroid clade is basal to Hygrophoraceae s.s., comprising the genera Aphroditeola, Macrotyphula, Phyllotopsis, Pleurocybella, Sarcomyxa, Tricholomopsis and Typhula .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFungal DiversityMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207