Contraction‐evoked vasodilation and functional hyperaemia are compromised in branching skeletal muscle arterioles of young pre‐diabetic mice
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the effects of pre-diabetes on microvascular network function in contracting skeletal muscle. We hypothesized that pre-diabetes compromises contraction-evoked vasodilation of branching second-order (2A), third-order (3A) and fourth-order (4A) arterioles, where distal arterioles would be affected the greatest. METHODS: Intravital video microscopy was used to measure arteriolar diameter (in 2A, 3A and 4A) and blood flow (in 2A and 3A) changes to electrical field stimulation of the gluteus maximus muscle in pre-diabetic (The Pound Mouse, PD) and control (c57bl6, CTRL) mice. RESULTS: Baseline diameter and blood flow were similar between groups (2A: ~20 μm, 3A: ~14 μm and 4A: ~8 μm; 2A: ~1 nL s(-1) and 3A: ~0.5 nL s(-1) ). Single tetanic contraction (100 Hz; 200, 400, 800 ms duration) evoked rapid-onset vasodilation (ROV) and blood flow responses that were blunted by ~50% and up to 81%, respectively, in PD vs. CTRL (P < 0.05). The magnitude of ROV was up to 2-fold greater at distal arterioles (3A and 4A) vs. proximal arterioles (2A) in CTRL; however, in PD, ROV of only 4A was greater than 2A (P < 0.05). Rhythmic contraction (2 and 8 Hz, 30 s) evoked vasodilatory and blood flow responses that were also attenuated by ~50% and up to 71%, respectively, in PD vs. CTRL (P < 0.05). The magnitude of vasodilatory responses to rhythmic contraction was also up to 2.5-fold greater at 4A vs. 2A in CTRL; however spatial differences in vasodilation across arteriolar branch orders was disrupted in PD. CONCLUSIONS: Arteriolar dysregulation in pre-diabetes causes deficits in contraction-evoked dilation and blood flow, where greatest deficits occur at distal arterioles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».