MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028728932 · doi:10.5539/gjhs.v7n6p33

A Comparative Study of Survival Rate in High Grade Glioma Tumors Being Treated by Radiotherapy Alone Versus Chemoradiation With Nitrosourea

2015· article· en· W2028728932 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Houshyari, Farzaneh Hajalikhani, Afshin Rakhsha, Parastoo Hajian

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyGliomaUnivariate analysisProportional hazards modelMultivariate analysisSurvival analysisInternal medicineChemotherapyNitrosoureaLog-rank testOncologySurvival rateSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In adults, malignant glioma (high-grade glioma) is one of the most common brain tumors. In spite of different types of treatment, the outcome is still not likely to be favorable. The aim of this study was to determine the difference between survival rate in adult patients with high grade glioma treated by radiotherapy only and those treated by a combination of radiotherapy and nitrosurea-based chemotherapy. METHODS: This study was conducted using the records of 48 patients with grade 3 or 4 of glial brain tumor referred to the radiation-oncology ward of Shohada-e-Tajrish Hospital in Tehran, Iran from 2005 to 2012. The patients had undergone radiotherapy alone or adjuvant chemoradiation with nitrosourea. The median survival of patients after receiving the different types of treatment were evaluated using the Kaplan-Meier method and the log -rank exam. Data were analyzed using univariate analysis for median survival regarding to the patients' age, gender, extent of surgery, Karnofsky performance status (KPS) with the Kaplan-Meier method, and the log-rank exam. We used the Cox-model for multivariate analysis. RESULTS: Records of 48 patients were studied (34 men and 14 women). The mean survival were 18 months for men and 15.2 months for women (P=0.05). Around 58% (28 patients) were more than 50 years old, and 42% (20 patients) were less than 50, and mean survival for the two age groups were 13 and 20 months, respectively (P<0.001). Then, the patients were divided into three groups according to the extent of surgery, i.e., excisional biopsy (11 patients), stereotactic biopsy (22 patients), and resection (15 patients), and the mean survival for the three groups were 14.7, 17.3, and 18.8 months, respectively. There was no significant statistical difference for mean survival between the three groups (P=0.23). The KPS was greater than 70% in 23 patients and less than 70% in 21 patients, and the mean survival for the former and latter groups were 17.6 and 16 months, respectively (P=0.67), four patients had unknown KPS. Twenty patients received only radiotherapy, and chemoradiation was done for 28 patients, and the mean survival for the former and latter patients were 14.5 and 19 months, respectively (P=0.15). CONCLUSION: In this study, we concluded that age was the only effective factor in the survival of the patients and that chemotherapy had no significant effect on the survival of the patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207