Genomic relationships among diploid and polyploid species of the genus <i>Eryngium</i> L. using genomic in situ hybridization
Notice bibliographique
Résumé
Eryngium L. (Umbelliferae) is a large genus including more than 250 species worldwide. The large morphological variability in this genus makes it difficult to delimit the species or to establish phylogenetic relationships. The occurrence of different ploidy levels within the genus might indicate a hybrid origin of the polyploid species. In the present study, the chromosome number and karyotype of E. regnellii are reportedfor the first time and the ploidy level of a population of E. paniculatum is confirmed. We compare the genomes of the diploids E. horridum and E. eburneum, the tetraploids E. megapotamicum and E. regnellii, and the hexaploids E. pandanifolium (as a representative of the whole pandanifolium complex) and E. paniculatum using genomic in situ hybridization (GISH). Although it was not possible to identify the parental species of the polyploid taxa analyzed, the GISH technique allowed us to postulate some hypotheses about their origin. Eryngium horridum and E. eburneum do not seem to be the direct progenitors of the polyploids analyzed. On the other hand, it seems that other diploid species unrelated to E. horridum and E. eburneum are involved in their origin. Our results are consistent with morphological and phylogenetic studies, indicating a close relationship between the species of the series Latifolia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».