MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028740088 · doi:10.1037/a0015986

The role of sexuality in cervical cancer screening among Chinese women.

2009· article· en· W2028740088 sur OpenAlexaffabout
Jane S. T. Woo, Lori A. Brotto, Boris B. Gorzalka

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcculturationHuman sexualityPap testMedicineEmbarrassmentCervical cancerPsychologyClinical psychologyDemographyEthnic groupGynecologySocial psychologyCancerCervical cancer screeningGender studiesInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Chinese women have significantly lower rates of Papanicolaou (Pap) testing than Euro-Canadian women despite efforts to promote testing. Evidence suggests that Chinese women's reluctance to undergo Pap testing may be related to culture-linked discomfort with sexuality. The purpose of this study was to explore the role of sexuality in the interaction between acculturation and Pap testing. DESIGN: Euro-Canadian (n = 213) and Chinese (n = 260) female university students completed a battery of questionnaires. MAIN OUTCOME MEASURES: Questionnaires assessing sexual knowledge, sexual function, acculturation, and Pap testing frequency. RESULTS: Euro-Canadian women had significantly more accurate sexual knowledge, higher levels of sexual functioning, a broader repertoire of sexual activities, and higher Pap testing rates. Chinese women were more likely to cite embarrassment as a barrier to Pap testing. Heritage acculturation, but not mainstream acculturation, predicted Chinese women's Pap testing behavior. Mainstream acculturation was associated with more accurate sexual knowledge and greater sexual desire and satisfaction. CONCLUSION: The findings provide support for the hypothesis that low Pap testing rates in Chinese women may be associated with heritage acculturation, although the hypothesis that sexual function would predict Pap testing behavior was not supported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,404 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PsychologyMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207