Numerical Analysis of Transport of Trifluralin From a Subsurface Dripper
Notice bibliographique
Résumé
The transport of a pulse of trifluralin (2,6‐dinitro‐N,N‐dipropyl‐4‐[trifluoromethyl] benzenamime) applied via a subsurfacedripper was analyzed numerically. Results of the analyses suggest that the movement and spread of trifluralin in the soil is considerably retarded by its strong adsorption to the solid phase of the soil. This is particularly so in soils which contain aconsiderable fraction of organic C and in fine‐textured (clayey) soils with low hydraulic conductivity and high water retentivity. Water uptake by plant roots and the resultant rapid decrease of water velocity with increasing distance from the dripper restricts further the downward movement of trifluralin and its potential to pollute the groundwater. The presence of dissolved organic matter (DOM) in the irrigation water may enhance both the movement and the spread of trifluralin in the soil, particularly in coarse‐textured soils with a relatively small fraction of organic C. Because of the strong adsorption of trifluralin to the soil, its concentration in the aqueous phase of the soil is very low and it decreases further with increasing time because of degradation and nonequilibrium sorption. This is particularly so in coarse‐textured soils with a relatively large fraction of organic C. Nevertheless, results of the analyses suggest that for soils of quite widely differing textures and organic C contents, a trifluralin concentration of may persist in the vicinity of the dripper for a relatively long period of time (90 d) even with relatively small applied mass (3 × 10−5 kg).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».