Significance of Drying Periods on Nitrate Removal in Experimental Biofilters
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen is an important nutrient that can impact the quality of aquatic environments when present in higher concentration.Even though lower concentration levels of ammonium nitrogen have been observed in laboratory studies in bioretention basins, poor removal or even production of nitrates within the filter is often recorded in such studies.Ten Perspex bioretention columns of 94 mm (internal diameter) were packed with a filter layer (height: 800 mm), transition layer (20 mm) and a gravel layer (200 mm) and operated with synthetic stormwater in the laboratory.The filter layer contained 3% organic material by weight.A free board of 350 mm provided detention storage and head to facilitate infiltration.The columns were fed with synthetic stormwater with different antecedent dry days.(0 d to 25 d) and constant inflow concentration at a feed rate of 100 mL/min.Samples were collected from the outflow at different time intervals, between 2.5 min and 150 min from the start of outflow, and were tested for nitrate nitrogen and total organic carbon.Washoff of organic carbon from the filter layer was observed to occur for 30 min of outflow.This indicates washoff of organic carbon from the filter itself.At the same time, very low concentration of nitrate nitrogen was recorded at the beginning of outflow, indicating effective removal of nitrate nitrogen.Here we conclude that removal of nitrate nitrogen is insignificant during the wetting phase of an event and the process of denitrification is more pronounced during the drying phase of a rainfall event.Thus intermittent wetting and drying is crucial for removal of nitrate nitrogen in bioretention basins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».