MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028751388 · doi:10.1242/jeb.067942

Ammonia excretion in the freshwater planarian<i>Schmidtea mediterranea</i>

2012· article· en· W2028751388 sur OpenAlexaff
Dirk Weihrauch, Ainsley Chan, Heiko Meyer, Carmen Döring, Mary Sourial, Michael J. O’Donnell

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlanarian Biology and Electrostimulation
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcretionGillAmmoniaCarbonic anhydraseATPaseBiologyBiochemistryMetabolismChemistryEnzymeFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In aquatic invertebrates, metabolic nitrogenous waste is excreted predominately as ammonia. Very little is known, however, of the underlying mechanisms of ammonia excretion, particularly in freshwater species. Our results indicate that in the non-parasitic freshwater planarian Schmidtea mediterranea, ammonia excretion depends on acidification of the apical unstirred layer of the body surface and consequent ammonia trapping. Buffering of the environment to a pH of 7 or higher decreased the excretion rate. Inhibitor experiments suggested further that the excretion mechanism involves the participation of the V-type H(+)-ATPase and carbonic anhydrase and possibly also the Na(+)/K(+)-ATPase and Na(+)/H(+) exchangers. Alkalinization (pH 8.5, 2 days) of the environment led to a 1.9-fold increase in body ammonia levels and to a downregulation of V-ATPase (subunit A) and Rh-protein mRNA. Further, a 2 day exposure to non-lethal ammonia concentrations (1 mmol l(-1)) caused a doubling of body ammonia levels and led to an increase in Rh-protein and Na(+)/K(+)-ATPase (α-subunit) mRNA expression levels. In situ hybridization studies indicated a strong mRNA expression of the Rh-protein in the epidermal epithelium. The ammonia excretion mechanism proposed for S. mediterranea reveals striking similarities to the current model suggested to function in the gills of freshwater fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetPlanarian Biology and ElectrostimulationTravaux en français237 207