MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028752106 · doi:10.3354/meps07529

Limited foraging flexibility: increased foraging effort by a marine predator does not buffer against scarce prey

2008· article· en· W2028752106 sur OpenAlexaffabout
RA Ronconi, A. E. Burger

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForagingPredationSeabirdApex predatorEcologyPredatorBiologyReproductive successFisheryUpwellingPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flexibility in activity time budgets allows animals to cope with heterogeneous and changing environments. Many marine predators, such as seabirds, exhibit flexibility in their foraging behaviour to buffer reproductive success against periods of low prey availability. Over 3 years, 2004 to 2006, we studied the foraging behaviour of a threatened seabird, the marbled murrelet Brachyramphus marmoratus in southwestern Vancouver Island, British Columbia, Canada. An information-theoretic approach was used to compare among factors (temporal, spatial, environmental, and competitors) that may influence diving activity. We also quantified local prey availability by hydroacoustic surveys and regional oceanographic conditions (chlorophyll a concentrations and upwelling indices) to investigate relationships between diving activity, food supply and environmental conditions. Prey indices varied spatially, seasonally, and annually, showing reduced prey availability during incubation and chick-rearing of 2005. Upwelling indices and chlorophyll a concentrations, as an index of primary productivity, were delayed in 2005. Year and breeding phase had the greatest impact on diving activity, with additional variation among sites. Murrelets increased diving activity in years and seasons with scarce prey and poor oceanographic conditions (incubation and chick-rearing 2005) and decreased diving activity at sites with high prey availability. There was a linear relationship between diving activity and food availability, suggesting no clear thresholds in response to decreases in prey. Despite their flexible activity budgets, increased foraging effort by murrelets in 2005 was inadequate to ensure average levels of reproductive success. Thus, flexible foraging behaviour by murrelets may be ineffective to buffer reproductive success when environmental conditions are extremely poor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207