MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028754444 · doi:10.2147/opth.s4213

Cytomegalovirus retinitis mimicking intraocular lymphoma

2008· article· en· W2028754444 sur OpenAlexaff
Patrick Gooi

Notice bibliographique

RevueClinical ophthalmology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntraocular lymphomaCytomegalovirus retinitisRetinitisCytomegalovirusOphthalmologyLymphomaOptometryVirologyHuman immunodeficiency virus (HIV)UveitisHuman cytomegalovirusPathologyVirusHerpesviridaeViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of an unusual retinal infiltrate requiring retinal biopsy for definitive diagnosis. A 62-year-old man with treated lymphoma presented with decreased vision in the right eye associated with a white retinal lesion, which extended inferonasally from an edematous disc. Intraocular lymphoma was considered as a diagnosis; thus, the patient was managed with vitrectomy and retinal biopsy. Cytological analysis of the vitreous aspirate could not rule out a lymphoproliferative disorder. The microbial analysis was negative. Histology of the lesion showed extensive necrosis and large cells with prominent nucleoli. To rule out lymphoma, a battery of immunostains was performed and all were negative. However the limited amount of tissue was exhausted in the process. Subsequently, a hematoxylin and eosin (H/E) slide was destained, on which a CMV immunostain was performed. This revealed positivity in the nuclei and intranuclear inclusions within the large atypical cells. A diagnosis of CMV retinitis was made. Retinal biopsy may provide a definitive diagnosis and direct patient care toward intravenous gancyclovir in the case of CMV or toward radiation and chemotherapy for intraocular lymphoma. When faced with a limited amount of tissue, destaining regular H/E slides is a possible avenue to performing additional immunohistochemical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ophthalmologyMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207