MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028755560 · doi:10.1109/ccece.2006.277714

Three-Phase PLL Synchronization with Gated Error Control

2006· article· en· W2028755560 sur OpenAlexaff
Alexandra Krieger, John Salmon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase-locked loopSynchronization (alternating current)Control theory (sociology)MultiplexerPhase detectorPhase (matter)SIGNAL (programming language)Computer sciencePhase synchronizationTransient (computer programming)Power (physics)Line (geometry)Controller (irrigation)Electronic engineeringVoltageEngineeringMultiplexingTelecommunicationsMathematicsControl (management)PhysicsElectrical engineeringPhase noise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Utility powered applications often require some means of synchronization with the line voltage for the operation of the controller. Such synchronization is typically accomplished using a phase-locked loop (PLL) mechanism, which aims to estimate the phase angle of the line voltage in real time. This phase estimate then serves as a basis for signal timing for power control devices. Common phase detection methods using multipliers or zero-crossing detection require subsequent low-pass filtering for averaging purposes, resulting in longer system response, and increases in transient losses. A method is proposed for 3-phase systems which directly subtracts respective normalized line phase signals from locally synthesized 3-phase signals for instantaneous phase error estimation. The phase-locked oscillator internally defines six intervals per period, and operates a multiplexer to select the proper error signal for each interval, resulting in a faster, continuous, estimate of the phase error signal with which to drive the local oscillator toward synchronization. Simulation results are presented t o validate the proposed mechanism

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207