Increased systemic inflammation and oxidative stress in patients with worsening congestive heart failure: improvement after short-term inotropic support
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, we evaluated circulating pro-inflammatory mediators and markers of oxidative stress in patients with decompensated CHF (congestive heart failure) and assessed whether clinical recompensation by short-term inotropic therapy influences these parameters. Patients with worsening CHF (n=29, aged 61.9+/-2.7 years), NYHA (New York Heart Association) class III-IV, and left ventricular ejection fraction of 23.7+/-1.8% were studied. Controls comprised age-matched healthy volunteers (n=15; 54.1+/-3.2 years). Plasma levels of cytokines [IL (interleukin)-6 and IL-18], chemokines [MCP-1 (monocyte chemotactic protein-1)], adhesion molecules [sICAM (soluble intercellular adhesion molecule), sE-selectin (soluble E-selectin)], systemic markers of oxidation [TBARS (thiobarbituric acid-reactive substances), 8-isoprostaglandin F(2alpha) and nitrotyrosine] and hs-CRP (high-sensitivity C-reactive protein) were measured by ELISA and colorimetric assays at admission and 30 days following 72-h milrinone (n=15) or dobutamine (n=14) infusion. Plasma IL-6, IL-18, sICAM, E-selectin, hs-CRP and oxidative markers were significantly higher in patients on admission before inotropic treatment compared with controls (P<0.05). Short-term inotropic support improved clinical status as assessed by NYHA classification and by the 6-min walk test and significantly decreased plasma levels of IL-6, IL-18, sICAM, hs-CRP and markers of oxidation (P<0.05) at 30 days. The effects of milrinone and dobutamine were similar. In conclusion, our results demonstrate that patients with decompensated CHF have marked systemic inflammation and increased production of oxygen free radicals. Short-term inotropic support improves functional status and reduces indices of inflammation and oxidative stress in patients with decompensated CHF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».