Weekly Iron-Folic Acid Supplementation with Regular Deworming Is Cost-Effective in Preventing Anaemia in Women of Reproductive Age in Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To estimate the cost and cost-effectiveness of a project administering de-worming and weekly iron-folic acid supplementation to control anaemia in women of reproductive age in Yen Bai province, Vietnam. METHODS AND FINDINGS: Cost effectiveness was evaluated using data on programmatic costs based on two surveys in 2006 and 2009 and impact on anaemia and iron status collected in 2006, 2007, and 2008. Data on initial costs for training and educational materials were obtained from the records of the National Institute of Malariology, Parasitology and Entomology and the Yen Bai Malaria Control Program. Structured questionnaires for health workers at district, commune and village level were used to collect ongoing distribution and monitoring costs, and for participants to collect transport and loss of earnings costs. The cost per woman treated (defined as consuming at least 75% of the recommended intake) was USD0.76 per annum. This estimate includes financial costs (for supplies, training), and costs of health care workers' time. Prevalence of anaemia fell from 38% at baseline, to 20% after 12 months. Thus, the cost-effectiveness of the project is assessed at USD 4.24 per anaemia case prevented per year. Based on estimated productivity gains for adult women, the benefit:cost ratio is 6.7∶1. Cost of the supplements and anthelminthics was 47% of the total, while costs of training, monitoring, and health workers' time accounted for 53%. CONCLUSION: The study shows that weekly iron-folic acid supplementation and regular de-worming is a low-cost and cost-effective intervention and would be appropriate for population-based introduction in settings with a high prevalence of anaemia and iron deficiency and low malaria infection rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».