MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028786347 · doi:10.1261/rna.5480803

UAP56 levels affect viability and mRNA export in <i>Caenorhabditis elegans</i>

2003· article· en· W2028786347 sur OpenAlexfundno aff
Margaret MacMorris, Chad Brocker, Thomas Blumenthal

Notice bibliographique

RevueRNA · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésBiologyRNA interferenceCaenorhabditis elegansMessenger RNATransgeneCell biologyRNA splicingGene knockdownRNARNA silencingGeneticsMolecular biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression of a gfp transgene in the intestines of living Caenorhabditis elegans has been measured following depletion by RNAi of a variety of known splicing factors and mRNA export proteins. Reduction of most splicing factors showed only a small effect on expression of the transgene in the animal injected with dsRNA, although most of these RNAi's resulted in embryonic lethality in their offspring. In contrast, RNAi of nxf-1, the worm homolog of mammalian NXF1/TAP, a key component of the mRNA export machinery, resulted in dramatic suppression of GFP expression in the injected animals. When we tested other proteins previously reported to be involved in marking mRNAs for export, we obtained widely divergent results. Whereas RNAi of the worm REF/Aly homologs had no obvious effect, either in the injected animals or their offspring, RNAi of UAP56, reported to be the partner of REF/Aly, resulted in strong suppression of GFP expression due to nuclear retention of its mRNA. Overexpression of UAP56 also resulted in rapid loss of GFP expression and lethality at all stages of development. We conclude that UAP56 plays a key role in mRNA export in C. elegans, but that REF/Aly may not. It also appears that some RNA processing factors are required for viability (e.g., U2AF, PUF60, SRp54, SAP49, PRP8, U1-70K), whereas others are not (e.g., U2A', CstF50).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207