MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028786996 · doi:10.1021/ja063511f

Unexpected Intermolecular Pd-Catalyzed Cross-Coupling Reaction Employing Heteroaromatic Carboxylic Acids as Coupling Partners

2006· article· en· W2028786996 sur OpenAlexaff
Pat Forgione, Marie‐Christine Brochu, Miguel St‐Onge, Kris H. Thesen, Murray D. Bailey, François Bilodeau

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic C–H Functionalization Methods
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryArylMoietyCarboxylic acidRegioselectivityCombinatorial chemistryIntermolecular forceCatalysisCoupling reactionSubstrate (aquarium)Coupling (piping)StereochemistryOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aryl-substituted five-membered heteroaromatics have attracted great interest over the past years due to their presence in a large number of pharmaceuticals and natural products. Recently, an advance in the preparation of these scaffolds was achieved by employing a C-H functionalization strategy. This method allows easy access to these biaryl motifs by precluding the necessity of preparing specific coupling partners, although poor regioselectivity is sometimes observed when more than one reactive C-H is present on the substrate. In an effort to circumvent this liability, we envisioned the use of a carboxylic acid moiety as a blocking group that could be later functionalized or removed. Remarkably, the coupling was found to occur exclusively at the position previously occupied by the acid, even in the presence of a reactive C-H group. This selective transformation was also found to proceed with other heteroaromatic carboxylic acids, allowing for the preparation of a variety of aryl-substituted heteroaromatics that would be difficult to obtain via other methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations367
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCatalytic C–H Functionalization MethodsTravaux en français237 207