MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028804859 · doi:10.1139/g11-021

Genome size variation in<i>Corchorus olitorius</i>(Malvaceae s.l.) and its correlation with elevation and phenotypic traits

2011· article· en· W2028804859 sur OpenAlexvenueno aff
Solomon Benor, Jörg Fuchs, Frank R. Blattner

Notice bibliographique

RevueGenome · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeibniz-GemeinschaftHawassa UniversityDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésBiologyGenome sizeCorchorus olitoriusGenomeMalvaceaePloidyBotanyNuclear DNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we report genome size variations in Corchorus olitorius L. (Malvaceae s.l.), a crop species known for its morphological plasticity and broad geographical distribution, and Corchorus capsularis L., the second widely cultivated species in the genus. Flow cytometric analyses were conducted with several tissues and nuclei isolation buffers using 69 accessions of C. olitorius and 4 accessions of C. capsularis, representing different habitats and geographical origins. The mean 2C nuclear DNA content (± SD) of C. olitorius was estimated to be 0.918 ± 0.011 pg, with a minimum of 0.882 ± 0.004 pg, and a maximum of 0.942 ± 0.004 pg. All studied plant materials were found to be diploid with 2n = 14. The genome size is negatively correlated with days to flowering (r = -0.29, p < 0.05) and positively with seed surface area (r = 0.38, p < 0.05). Moreover, a statistically significant positive correlation was detected between genome size and growing elevation (r = 0.59, p < 0.001) in wild populations. The mean 2C nuclear DNA content of C. capsularis was estimated to be 0.802 ± 0.008 pg. In comparison to other economically important crop species, the genome sizes of C. olitorius and C. capsularis are much smaller, and therewith closer to that of rice. The relatively small genome sizes will be of general advantage for any efforts into genomics or sequencing approaches of these species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207