MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028805687 · doi:10.3992/jgb.7.4.46

DEVELOPING MUNICIPAL POLICY AND PROGRAMS TO ACCELERATE MARKET TRANSFORMATION IN THE BUILDING SECTOR

2012· article· en· W2028805687 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Green Building · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperityBusinessStock (firearms)Green buildingRenewable energyEfficient energy useEconomic growthEnvironmental planningEngineeringEconomicsArchitectural engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Edmonton's cold climate and strong economic connections to the energy sector have made energy vital to the city's quality of life. The fossil fuel industry has helped the city's economy grow and Edmonton boasts one of the lowest unemployment rates in Canada at just over four percent. But Edmonton's economic prosperity does not shelter it from the realities of global environmental challenges. Just like other jurisdictions, climate change and the possibility of future energy constraints means that Edmonton must reevaluate its sources and use of energy across all sectors, including its buildings. To this end, on June 20, 2012, the Edmonton City Council approved the Green Building Plan and Policy, designed to help accelerate the greening of Edmonton's building stock. The policy outlines the strong role the city of Edmonton can play in supporting a green building sector to improve the environmental, health, and socioeconomic performance of all existing and new commercial, institutional, industrial, mixed-use, multifamily residential, and single-family residential buildings in Edmonton. The policy goes on to provide the mandate for the city to lead and support the delivery of public and industry education campaigns, provide incentives and engage in capacity-building activities, and use its authority in land-use planning and development approvals to help transform the local green building market. The Green Building Plan outlines the high-level approach and details a suite of tools and programs that will help Edmonton achieve its Green Building Policy. The information and recommendations in the plan are the results of collaboration between the city of Edmonton and building industry representatives. Over the course of nearly a year, from the autumn of 2010 to the autumn of 2011, the city of Edmonton coordinated conversations, meetings, and workshops to confirm the case for action, understand market transformation theory and how it could be applied in Edmonton, clarify the role of local government, and research local market conditions in an effort to develop an implementation approach that will make the policy reality. Using a Community Energy and Emissions Mapping and Planning (CEEMAP) tool and assisted by HB Lanarc (now Golder Associates), the city of Edmonton evaluated the energy and emissions implications of program implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle