DEVELOPING MUNICIPAL POLICY AND PROGRAMS TO ACCELERATE MARKET TRANSFORMATION IN THE BUILDING SECTOR
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Edmonton's cold climate and strong economic connections to the energy sector have made energy vital to the city's quality of life. The fossil fuel industry has helped the city's economy grow and Edmonton boasts one of the lowest unemployment rates in Canada at just over four percent. But Edmonton's economic prosperity does not shelter it from the realities of global environmental challenges. Just like other jurisdictions, climate change and the possibility of future energy constraints means that Edmonton must reevaluate its sources and use of energy across all sectors, including its buildings. To this end, on June 20, 2012, the Edmonton City Council approved the Green Building Plan and Policy, designed to help accelerate the greening of Edmonton's building stock. The policy outlines the strong role the city of Edmonton can play in supporting a green building sector to improve the environmental, health, and socioeconomic performance of all existing and new commercial, institutional, industrial, mixed-use, multifamily residential, and single-family residential buildings in Edmonton. The policy goes on to provide the mandate for the city to lead and support the delivery of public and industry education campaigns, provide incentives and engage in capacity-building activities, and use its authority in land-use planning and development approvals to help transform the local green building market. The Green Building Plan outlines the high-level approach and details a suite of tools and programs that will help Edmonton achieve its Green Building Policy. The information and recommendations in the plan are the results of collaboration between the city of Edmonton and building industry representatives. Over the course of nearly a year, from the autumn of 2010 to the autumn of 2011, the city of Edmonton coordinated conversations, meetings, and workshops to confirm the case for action, understand market transformation theory and how it could be applied in Edmonton, clarify the role of local government, and research local market conditions in an effort to develop an implementation approach that will make the policy reality. Using a Community Energy and Emissions Mapping and Planning (CEEMAP) tool and assisted by HB Lanarc (now Golder Associates), the city of Edmonton evaluated the energy and emissions implications of program implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».