Quasi‐experimental evaluation of a telephone‐based peer support intervention for maternal depression
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To evaluate the effect of telephone-based peer support on maternal depression and social support BACKGROUND: Postpartum depression is a global health concern and lack of treatment options mean many mothers are depressed beyond the first year after birth. Strong evidence has shown telephone-based peer support, provided by a mother recovered from depression, effectively improves depression outcomes. This model has not been tested with mothers with depression any time up to two years postpartum. DESIGN: Quasi-experimental, one group pre-test, posttest. METHOD: The study population was mothers in New Brunswick, Canada with depression up to 24 months after delivery. The sample (N = 64) was recruited between May 2011-October 2013. Peer volunteers recovered from postpartum depression were trained and delivered an average of 8·84 (Range 1-13) support telephone calls. Depression and social support outcomes were assessed at intervention mid-point (average 7·43 weeks, n = 37) and end (average 13·9 weeks, n = 34). RESULTS: Mean depression significantly declined from baseline, 15·4 (N = 49), to mid-point, 8·30 and end of the study, 6·26. At mid-point 8·1% (n = 3/37) of mothers were depressed and at endpoint 11·8% (4/34) were depressed suggesting some relapse. Perceptions of social support significantly improved and higher support was significantly related with lower depression symptoms. CONCLUSION: Findings offer promise that telephone-based peer support is effective for both early postpartum depression and maternal depression up to two years after delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».