MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028832606 · doi:10.1071/rdv20n1ab207

207 IN VITRO MATURATION TREATMENT AFFECTS DEVELOPMENTAL COMPETENCE OF LAPAROSCOPIC OVUM PICKUP-DERIVED OOCYTES IN FOLLICLESTIMULATING HORMONE-STIMULATED GOATS

2007· article· en· W2028832606 sur OpenAlexaboutno aff
Yann Locatelli, N. Poulin, Gérard Baril, J.-L. Touzé, Alice Fatet, J.F. Beckers, Pascal Mermillod

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular phaseFolliculogenesisAndrologyOogenesisAnimal scienceOocyteIn vitro maturationBiologyMedicineEndocrinologyLactationPregnancyEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to assess the effect of IVM treatment on the developmental competence of oocytes recovered from repeated laparoscopic ovum pickukp (LOPU) in goats. A total of 94 LOPU sessions were performed on 33 adult goats of the Saanen and Alpine breeds. Females were synchronized (Day 0) during the nonbreeding season by inserting vaginal sponges (45 mg of fluorogestone acetate, Intervet, Boxmeer, The Netherlands). At Day 8, an i.m. injection of 50 µg of cloprostenol (Estrumate; Schering-Plough Animal Health, Pointe-Claire, Quebec, Canada) was administered. Porcine FSH (Stimufol, Merial, Brussels, Belgium, 160 mg/goat) was administered in 5 injections at 12-h intervals, starting on Day 8. The LOPU took place under general anesthesia on Day 11, and follicles =2 mm were aspirated with an 18-gauge needle connected to a controlled vacuum system. Vaginal sponges were removed at the time of LOPU. Treatments were repeated 2 times in a 2-week interval scheme (2 goats and 1 goat were excluded from the experiment during the second and third LOPU sessions, respectively). Cumulus–oocyte complexes were washed and evaluated for quality (graded from 1 to 3). Oocytes recovered from unstimulated slaughterhouse-derived ovaries served as a control. Cumulus–oocytes complexes from Grades 1 and 2 were submitted to IVM in TCM-199, supplemented with 100 µm of cysteamine and either 10 ng mL–1 of epidermal growth factor (EGF) or 10% follicular fluid and 100 ng mL–1 of ovine FSH (FF-FSH). Matured oocytes were then submitted to IVF and in vitro development as described by Cognié et al. (2004 Reprod. Fertil. Dev. 16, 437–445). Over the 94 LOPU sessions, 20.4 ± 0.9 follicles were aspirated (mean ± SEM), allowing the recovery of 12.3 ± 0.7 COC per goat and per session, of which 80.1% were suitable for IVM (Grades 1 and 2). Results of in vitro production are detailed in the table. The IVM treatment did not significantly affect cleavage or blastocyst development rates in oocytes derived from slaughterhouse ovaries. Cleavage rates were significantly decreased in LOPU-derived oocytes when compared with control oocytes. For LOPU-derived oocytes, cleavage and final blastocyst development rates were increased significantly and kinetics of embryo development were accelerated when FF-FSH was used during IVM as compared with EGF. The IVM with FF-FSH allowed us to produce 4.1 blatocysts per goat per LOPU session. These results demonstrate the interest in LOPU for goat embryo production once appropriate IVM treatment is used. The difference observed between LOPU and slaughterhouse oocytes in terms of response to IVM treatments may be related to FSH stimulation prior to the LOPU session or to postmortem changes in oocyte responsiveness in the slaughterhouse group. Table 1. Effects of oocyte origin [laparoscopic ovum pickukp (LOPU) or slaughterhouse derived] and maturation treatment [epidermal growth factor (EGF) or follicular fluid (FF)-FSH] on in vitro embryo production (6 replicates)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207