MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028836952 · doi:10.1177/026988110101500206

The ‘Dalhousie Serotonin cocktail’ for treatment-resistant major depressive disorder

2001· article· en· W2028836952 sur OpenAlexafffundabout
Sivakumaran Devarajan, Stan Kutcher

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychopharmacology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésNefazodonePindololMajor depressive disorderAntidepressantDoseMajor depressive episodePsychologyAdverse effectInternal medicineMedicinePharmacologySerotoninPsychiatryMoodFluoxetine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the successful treatment of five patients with treatment-resistant major depressive disorder (TR-MDD) with a combination pharmacotherapy of pindolol, tryptophan and nefazodone. Five TR-MDD outpatients who had previously not responded to at least four different antidepressant medication trials were initiated on 300 mg/day of nefazodone, 7.5 mg/day of pindolol and 1 g/day of tryptophan. Pindolol doses remained the same throughout the 20 weeks, while tryptophan and nefazodone dosages were gradually increased to 8 g/day and 450 mg/day, respectively. The Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D) was used to evaluate outcome. By week 4, all cases demonstrated at least 50% decrease in HAM-D scores. At the end of the trial, the group mean HAM-D score had significantly decreased from 26.8 (+/- 1.9) to 1.8 (+/- 0.8) (p < 0.001). No significant adverse effects were reported. These results suggest that if serotonin availability and release is further enhanced by tryptophan in the presence of nefazodone and pindolol, an antidepressant effect may be produced in patients who are otherwise treatment-resistant. Due to limited sample size, an open design and an 'unusually' high successful efficacy rate of this preliminary study, controlled studies are required to confirm the efficacy of this treatment strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PsychopharmacologyMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207