MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028861394 · doi:10.1111/j.1475-4991.2010.00389.x

ARE SERVICE FIRMS AFFECTED BY EXCHANGE RATE MOVEMENTS?

2010· article· en· W2028861394 sur OpenAlexaffabout
Jen Baggs, Eugene Beaulieu, Loretta Fung

Notice bibliographique

RevueReview of Income and Wealth · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFirm Innovation and Growth
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfitability indexExchange rateTertiary sector of the economyService (business)BusinessManufacturing sectorLiberian dollarMonetary economicsIndustrial organizationEconomicsLabour economicsMarketingFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing literature addressing the effects of exchange rate movements on manufacturing firms, but almost no analysis concerning firms in the service sector. We analyze the effects of industry specific real exchange rate movements on the profitability, survival, and sales of Canadian service sector firms. Using rich firm‐level data and service trade data, our empirical results show that real appreciations of the Canadian dollar reduce firm probability of survival, sales, and profitability while depreciations have the opposite effect. Overall, our findings suggest a significant exchange rate effect on service firms that is qualitatively similar to that found for manufacturing firms. However, the magnitude of the exchange rate effects is quite different for manufacturing and service firms. The impact of the exchange rate on profits is larger for manufacturing firms; the impact on survival is larger among service sector firms; and the impact on sales is of similar magnitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Income and WealthMême sujetFirm Innovation and GrowthTravaux en français237 207