Decadal Covariability of the Northern Wintertime Land Surface Temperature and Atmospheric Circulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The decadal covariability of northern wintertime land surface temperature and 500-hPa geopotential anomalies is examined using the National Centers for Environmental Prediction–National Center for Atmospheric Research and the Twentieth-Century Reanalyses over the twentieth century and a 996-yr preindustrial climate simulation from the Canadian Earth System Model. Based on the reanalysis data, the covariability is dominated by two leading maximum covariance analysis (MCA) modes. MCA1 is characterized by temperature anomalies over most of Canada, the eastern United States, Mexico, and Eurasian mid- to high latitudes, accompanied by anomalies of opposite sign elsewhere over northern landmasses. MCA2 features temperature anomalies over most of North America, Eurasia, and Greenland with opposite anomalies elsewhere. In the upper troposphere the synoptic vorticity fluxes reinforce the anomalous circulation, while in the lower troposphere advection by the anomalous mean flow offsets the eddy forcing and maintains the decadal temperature perturbation. The MCA1-associated variability has a broad spectrum over decadal–interdecadal time scales, while the MCA2-related variability has a significant power peak around 20 yr. The change of temperature and geopotential trends around 1990 tends to be a decadal-scale shift in winter and has significant features of the leading mode of the decadal covariability. The climate model has broadly similar decadal covariability, including the leading MCA patterns as well as the temporal evolution of the patterns. The decadal temperature and geopotential anomalies primarily covary with the North Atlantic Oscillation but also with the variability of the North Pacific index, while the Southern Oscillation index variability tends to be the least important predictor for the northern decadal temperature and geopotential anomalies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».