MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028880277 · doi:10.1186/1472-6882-14-44

Patterns and determinants of the use of complementary and alternative medicine: a cross-sectional study of hypertensive patients in Ghana

2014· article· en· W2028880277 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBMC Complementary and Alternative Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComplementary and Alternative Medicine Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAfrican Population and Health Research CenterUniversity of GhanaInternational Development Research Centre
Mots-clésMedicineCross-sectional studyAlternative medicineFamily medicineOdds ratioMedication adherenceHealth careOddsTraditional medicineInternal medicineLogistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The use of complementary and alternative medicine (CAM) is widespread and high utilization rates are associated with people who have chronic conditions like hypertension which management requires adherence to conventional treatment. Often however, the use of alternative medicines has been linked to negative health outcomes. The purpose of the study therefore was to evaluate the pattern, determinants and the association between CAM use and the adherence behaviour of hypertensive patients in Ghana. METHODS: A cross-sectional study was conducted using 400 hypertensive patients attending Korle-bu and Komfo Anokye Teaching Hospitals in Ghana from May to July, 2012. Information was gathered on the socio-demographic characteristics of patients, CAM use, and adherence using the 8-item Morisky Medication Adherence Scale (MMAS). RESULTS: Out of the 400 study participants, 78 (19.5%) reported using CAM with the majority (65.38%) utilizing biological based therapies. About 70% of CAM users had not disclosed their CAM use to their healthcare professionals citing fear and the lack of inquiry by these health professionals as the main reasons for non-disclosure. Males were 2.86 more likely to use CAM than females [odds ratio (OR) = 2.86 (95% CI 1.48-5.52), p = 0.002]. Participants who could not afford their medications had 3.85 times likelihood of CAM use than those who could afford their medicines [OR = 3.85 (1.15-12.5), p = 0.029]. In addition, a significant relationship between CAM use and experiences of anti-hypertensive side effects was observed, X2 = 25.378, p < 0.0001. CAM users were 2.22 times more likely to be non-adherent than participants who did not use CAM [OR = 2.22 (0.70-7.14), p = 0.176]. CONCLUSION: Hypertensive patients in Ghana have shown utilization for CAM. It is important that healthcare providers understand the patterns and determinants of CAM use among their patients. Intervention programmes can then be incorporated to enhance the desired health outcomes of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle