Patterns and determinants of the use of complementary and alternative medicine: a cross-sectional study of hypertensive patients in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The use of complementary and alternative medicine (CAM) is widespread and high utilization rates are associated with people who have chronic conditions like hypertension which management requires adherence to conventional treatment. Often however, the use of alternative medicines has been linked to negative health outcomes. The purpose of the study therefore was to evaluate the pattern, determinants and the association between CAM use and the adherence behaviour of hypertensive patients in Ghana. METHODS: A cross-sectional study was conducted using 400 hypertensive patients attending Korle-bu and Komfo Anokye Teaching Hospitals in Ghana from May to July, 2012. Information was gathered on the socio-demographic characteristics of patients, CAM use, and adherence using the 8-item Morisky Medication Adherence Scale (MMAS). RESULTS: Out of the 400 study participants, 78 (19.5%) reported using CAM with the majority (65.38%) utilizing biological based therapies. About 70% of CAM users had not disclosed their CAM use to their healthcare professionals citing fear and the lack of inquiry by these health professionals as the main reasons for non-disclosure. Males were 2.86 more likely to use CAM than females [odds ratio (OR) = 2.86 (95% CI 1.48-5.52), p = 0.002]. Participants who could not afford their medications had 3.85 times likelihood of CAM use than those who could afford their medicines [OR = 3.85 (1.15-12.5), p = 0.029]. In addition, a significant relationship between CAM use and experiences of anti-hypertensive side effects was observed, X2 = 25.378, p < 0.0001. CAM users were 2.22 times more likely to be non-adherent than participants who did not use CAM [OR = 2.22 (0.70-7.14), p = 0.176]. CONCLUSION: Hypertensive patients in Ghana have shown utilization for CAM. It is important that healthcare providers understand the patterns and determinants of CAM use among their patients. Intervention programmes can then be incorporated to enhance the desired health outcomes of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».