MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028885301 · doi:10.1371/journal.pone.0002014

Ndel1 Promotes Axon Regeneration via Intermediate Filaments

2008· article· en· W2028885301 sur OpenAlexafffund
Cory Toth, Su Yeon Shim, Jian Wang, Yulan Jiang, Gernot Neumayer, Camille Belzil, Weiqiao Liu, J. Ricardo Martinez, Douglas W. Zochodne, Minh Dang Nguyen

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche MédicaleCanadian Institutes of Health ResearchMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of Canada
Mots-clésAxonRegeneration (biology)BiologyNeuriteNeurofilamentDorsal root ganglionCell biologyNeuroscienceIntermediate filamentCytoskeletonSpinal cordCellImmunologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Failure of axons to regenerate following acute or chronic neuronal injury is attributed to both the inhibitory glial environment and deficient intrinsic ability to re-grow. However, the underlying mechanisms of the latter remain unclear. In this study, we have investigated the role of the mammalian homologue of aspergillus nidulans NudE, Ndel1, emergently viewed as an integrator of the cytoskeleton, in axon regeneration. Ndel1 was synthesized de novo and upregulated in crushed and transected sciatic nerve axons, and, upon injury, was strongly associated with neuronal form of the intermediate filament (IF) Vimentin while dissociating from the mature neuronal IF (Neurofilament) light chain NF-L. Consistent with a role for Ndel1 in the conditioning lesion-induced neurite outgrowth of Dorsal Root Ganglion (DRG) neurons, the long lasting in vivo formation of the neuronal Ndel1/Vimentin complex was associated with robust axon regeneration. Furthermore, local silencing of Ndel1 in transected axons by siRNA severely reduced the extent of regeneration in vivo. Thus, Ndel1 promotes axonal regeneration; activating this endogenous repair mechanism may enhance neuroregeneration during acute and chronic axonal degeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207