Immunizations, neonatal hyperbilirubinemia and animal-induced injuries
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: To report recent research findings and new recommendations on immunizations, neonatal hyperbilirubinemia, and animal-induced injuries. RECENT FINDINGS: Vaccines against rotavirus and human papilloma virus have entered clinical use. Varicella outbreaks among previously vaccinated children have prompted the recommendation for a two-dose varicella vaccine series. Broader coverage for influenza vaccination is now recommended in the US and Canada. Diagnosis and treatment of neonatal hyperbilirubinemia uses population and hour-based norms for total serum bilirubin and assessment of risk factors. Delayed cord clamping is not apparently a risk factor for jaundice but warrants more study. Universal predischarge screening shows promise but is not yet officially recommended. New treatments for hyperbilirubinemia are being evaluated. Dogs are the chief cause of animal bites in children and the largest reservoir for rabies worldwide. In North America and Europe, cats and wild animals cause most human rabies. Postexposure prophylaxis should follow region-appropriate guidelines. SUMMARY: New vaccines are available against rotavirus and human papilloma virus. Changes have been made to official immunization recommendations. Appropriate vaccine use can reduce the pediatric disease burden further. Hyperbilirubinemia is the subject of ongoing study, which may lead to improved diagnosis and treatment protocols and reduce the incidence of acute bilirubin encephalopathy. The best tool for rabies prevention after an animal bite is prompt postexposure prophylaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».