MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028899948 · doi:10.1021/la802205y

Lateral Distribution of a Poly(ethylene glycol)-Grafted Phospholipid in Phosphocholine Monolayers Studied by Epifluorescence Microscopy

2008· article· en· W2028899948 sur OpenAlexaff
Kanwal Tanwir, Valeria Tsoukanova

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonolayerEthylene glycolPhospholipidChemistryFluorophoreMembraneFluorescence microscopeFluorescencePhase (matter)Analytical Chemistry (journal)ChromatographyPolymer chemistryOrganic chemistryBiochemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mixed monolayers of distearoylphosphatidylcholine (DSPC) and a poly(ethylene glycol)-(PEG)-grafted distearoylphosphatidylethanolamine with a PEG molecular weight of 2000, DSPE-PEG2000, spread on phosphate-buffered saline (PBS) were used as models of bio-non-fouling membrane-mimetic surfaces in order to visualize the lateral distribution of PEG2000-phospholipid in the host phospholipid matrix. Epifluorescence microscopy (EFM) was used to locate DSPE-PEG2000 molecules in the DSPC matrix by detecting the fluorescence from a fluorescein fluorophore attached to the distal end of the PEG2000 chain. Comparative analysis of surface pressure-area isotherms and EFM images revealed that DSPE-PEG2000 mixes nonideally with DSPC in monolayers on a PBS subphase. A transition from a phase-separated monolayer to a homogeneous mixture was observed with increasing surface pressure and PEG content. The effect of nonideal mixing behavior of DSPE-PEG2000 on its lateral distribution in the DSPC matrix was interpreted in terms of excluded volume interactions between the PEG2000 chains and a mismatch in the tilt of aliphatic chains on DSPC and DSPE-PEG2000 molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207