MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028903778 · doi:10.3109/10253890.2014.1001975

Finding benefit in stressful uncertain circumstances: relations to social support and stigma among women with unexplained illnesses

2014· article· en· W2028903778 sur OpenAlexafffund
Opal A. McInnis, Robyn J. McQuaid, Amy Bombay, Kimberly Matheson, Hymie Anisman

Notice bibliographique

RevueStress · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensDalhousie UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésStigma (botany)PsychologySocial supportClinical psychologyPsychiatrySocial stigmaMedicineSocial psychologyHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Living with a chronic illness can be challenging, but the ability to derive benefits and grow from this experience may enhance well-being. However, the possibility of obtaining such benefits may be dependent on the levels of stigmatization and lack of social support experienced by an individual as a result of the illness. Chronic fatigue syndrome (CFS) and fibromyalgia are chronic conditions that remain largely unexplained and those with these conditions must often contend with stigma and skepticism from others. Individuals with CFS/fibromyalgia often display stress-related biological alterations and the experience of stressful life events has been associated with illness development. The present study demonstrated that women with CFS/fibromyalgia (n = 40) as well as community participants who were depressed/anxious (n = 37), reported higher stigma levels than healthy women (n = 33). Moreover, women with CFS/fibromyalgia and those with depression/anxiety also reported greater levels of stigma than women with a chronic yet more widely accepted condition (n = 35; rheumatoid arthritis, osteoarthritis and multiple sclerosis). Secrecy related to stigma among those with CFS/fibromyalgia declined with increased social support, but this was not apparent among those with other chronic conditions. In addition, posttraumatic growth was lower among women with CFS/fibromyalgia compared to those with other chronic conditions. Qualitative analysis examining both negative impacts and positive changes stemming from illness experience revealed many similarities between women with CFS/fibromyalgia and those with other chronic conditions, including elevated appreciation for life, personal growth and compassion for others. However, women with CFS/fibromyalgia tended to report less positive change regarding interpersonal relationships compared to women with other chronic conditions. In general, unexplained illnesses were also accompanied by stigmatization which might ultimately contribute to women's lower ability to derive positive growth from their illness experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStressMême sujetHealth, psychology, and well-beingTravaux en français237 207