Stereoselective Coordination of Prochiral Olefins to Asymmetric Platinum(II) Complexes and a Diplatinum(II) Complex with a Single Unsupported Halide Bridge
Notice bibliographique
Résumé
The chiral complexes [PtMe{ cis -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }], 1, and [PtMe{ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }], 2, react with protic acids HBF 4 or [H(OEt 2 ) 2 ][BAr 4 ] (Ar = 3,5-(CF 3 ) 2 C 6 H 3 ) in the presence of olefin, with loss of methane, to give complexes of the type [Pt(η 2 -CH 2 CHR){ cis / trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }][BX 4 ] (R = H, Me, Ph, 4-Me-C 6 H 4; X = F, Ar). For prochiral olefins, R = Me, Ph, and 4-Me-C 6 H 4, highly stereoselective (90−95%) olefin coordination was demonstrated by using 1 H and 13 C NMR spectroscopy, and for the complex [Pt(η 2 -CH 2 CHPh){ cis- 1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }][BF 4 ] by an X-ray structure determination. Olefin dissociation from [Pt(η 2 -CH 2 CHPh){ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }][BAr 4 ] occurred in CD 2 Cl 2 to give the dinuclear complex [Pt 2 (μ-Cl){ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 } 2 ][BAr 4 ], and hydrolysis of [Pt(h 2 -CH 2 CH−C 6 H 4 -4-Me){ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }][BF 4 ] gave PhCH O and [Pt(η 2 -CH 2 CH−C 6 H 4 -4-Me){ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(NH 2 )C 6 H 10 }][BF 4 ]. These are useful model compounds for intermediates in stereoselective alkene polymerization since they contain mutually cis alkenes and M−C σ-bonds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».