Stereoselective Coordination of Prochiral Olefins to Asymmetric Platinum(II) Complexes and a Diplatinum(II) Complex with a Single Unsupported Halide Bridge
Notice bibliographique
Résumé
The chiral complexes [PtMe{ cis -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }], 1, and [PtMe{ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }], 2, react with protic acids HBF 4 or [H(OEt 2 ) 2 ][BAr 4 ] (Ar = 3,5-(CF 3 ) 2 C 6 H 3 ) in the presence of olefin, with loss of methane, to give complexes of the type [Pt(η 2 -CH 2 CHR){ cis / trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }][BX 4 ] (R = H, Me, Ph, 4-Me-C 6 H 4; X = F, Ar). For prochiral olefins, R = Me, Ph, and 4-Me-C 6 H 4, highly stereoselective (90−95%) olefin coordination was demonstrated by using 1 H and 13 C NMR spectroscopy, and for the complex [Pt(η 2 -CH 2 CHPh){ cis- 1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }][BF 4 ] by an X-ray structure determination. Olefin dissociation from [Pt(η 2 -CH 2 CHPh){ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }][BAr 4 ] occurred in CD 2 Cl 2 to give the dinuclear complex [Pt 2 (μ-Cl){ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 } 2 ][BAr 4 ], and hydrolysis of [Pt(h 2 -CH 2 CH−C 6 H 4 -4-Me){ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(N CHPh)C 6 H 10 }][BF 4 ] gave PhCH O and [Pt(η 2 -CH 2 CH−C 6 H 4 -4-Me){ trans -1-(N CHC 6 H 4 )-2-(NH 2 )C 6 H 10 }][BF 4 ]. These are useful model compounds for intermediates in stereoselective alkene polymerization since they contain mutually cis alkenes and M−C σ-bonds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».