Reproductive endocrine patterns in captive female and male red wolves (<i>Canis rufus</i>) assessed by fecal and serum hormone analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reproductive steroid profiles in female (n=13) and male (n=5) red wolves (Canis rufus) were characterized in fecal samples collected during the breeding season (December—May) and over a 1 year period, respectively. Blood samples from females (n=12) also were collected during the periovulatory period for luteinizing hormone (LH) and steroid analysis. High performance liquid chromatography (HPLC) of fecal extracts determined that estradiol and estrone constituted the major and minor forms, respectively, of fecal estrogen metabolites. Although native progesterone was present, pregnane metabolites predominated as the major forms of fecal progestins. HPLC analysis of fecal extracts from males revealed no native testosterone, but rather the predominance of more polar androgen metabolites. Based on hormone profiles and/or pup production, females were classified as pregnant (n=3), ovulatory‐nonpregnant (n=9), or acyclic (n=3). Longitudinal monitoring of females indicated no pregnancy‐specific differences in concentrations of either fecal progestagen or estrogen metabolites compared to ovulatory‐nonpregnant individuals; however, baseline progestagen concentrations were consistently elevated in acyclic females. There was good correspondence between serum and fecal steroid concentration during the periovulatory period. A rise in serum estrogens preceded the ovulatory LH surge which was then followed by a significant progesterone rise during the luteal phase. In males, changes in fecal androgen metabolite concentrations coincided with photoperiod fluctuations, increasing in late autumn and reaching peak concentrations during mid‐ to late winter just before the start of the breeding season. Collectively, these results serve as a database of ovarian and testicular endocrine events in this species, which can be utilized in population management and application of assisted reproductive technologies. Zoo Biol 21:321–335, 2002. © 2002 Wiley‐Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».