Comparisons of responses by planarian to micromolar to attomolar dosages of morphine or naloxone and/or weak pulsed magnetic fields: Revealing receptor subtype affinities and non-specific effects
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The behavioral responses of planaria to the exposures of a range of concentrations of morphine (μM to attoM) or the μ-opiate antagonist naloxone or to either of these compounds and a burst-firing magnetic field (5 μT) were studied. MATERIAL AND METHODS: The locomotor velocity (LMV) of planaria was measured after individual worms were exposed to increasing concentrations from attomolar to micromolar of morphine or naloxone, physiologically patterned magnetic fields or a combination of the two. RESULTS: Compared to spring water controls, the 2-hour exposure to the patterned magnetic field before measurement reduced activity by about 50% which was comparable to the non-specific effects of morphine and naloxone across all dosages except 1 attomolar that did not differ from spring water. The specific dosage of 100 nM produced additional marked reduction in activity for planaria exposed to either morphine or naloxone while only 1 pM of morphine produced this effect. CONCLUSION: The results support the presence of at least two receptor subtypes that mediate the diminished activity effects elicited by morphine specifically and suggests that exposure to the specifically patterned magnetic field produces a behavioral suppression whose magnitude is similar to the 'dose independent' effects from this opiate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».