MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2028916911 · doi:10.4161/cc.10.16.16219

Metformin abolishes increased tumor<sup>18</sup>F-2-fluoro-2-deoxy-D-glucose uptake associated with a high energy diet

2011· article· en· W2028916911 sur OpenAlexafffund
Haider Mashhedi, Marie‐José Blouin, Mahvash Zakikhani, Stéphanie David, Yunhua Zhao, Miguel Bazile, Elena Birman, Carolyn Algire, Antonio Aliaga, Barry J. Bedell, Michaël Pollak

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésBiologyMetforminInternal medicineEndocrinologyGlucose uptakeInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin regulates glucose uptake by normal tissues. Although there is evidence that certain cancers are growth-stimulated by insulin, the possibility that insulin influences tumor glucose uptake as assessed by ( 18) F-2-Fluoro-2-Deoxy-d-Glucose Positron Emission Tomography (FDG-PET) has not been studied in detail. We present a model of diet-induced hyperinsulinemia associated with increased insulin receptor activation in neoplastic tissue and with increased tumor FDG-PET image intensity. Metformin abolished the diet-induced increases in serum insulin level, tumor insulin receptor activation and tumor FDG uptake associated with the high energy diet but had no effect on these measurements in mice on a control diet. These findings provide the first functional imaging correlate of the well-known adverse effect of caloric excess on cancer outcome. They demonstrate that, for a subset of neoplasms, diet and insulin are variables that affect tumor FDG uptake and have implications for design of clinical trials of metformin as an antineoplastic agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetMetabolism, Diabetes, and CancerTravaux en français237 207